MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099854682 · doi:10.1146/annurev-physiol-082712-104641

A Conversation with Roger Guillemin

2013· article· en· W2099854682 sur OpenAlexaboutno aff
Roger Guillemin, Greg Lemke

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Physiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypothalamusLobePituitary glandAnterior pituitaryNeuroscienceEndocrine systemOxytocinPsychologyInternal medicineAnatomyHormoneBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction by Editor David Julius In the second century ad, Galen of Pergamon was the first to describe the anatomical connection between the hypothalamus and the pituitary gland. In the 1800s, von Luska, Cajal, and others showed that this connecting structure, or stalk, contains nerve fibers as well as a plexus of capillary vessels. Such observations raised long-standing questions as to the functional nature of these connections and their relationship to neural and/or humoral communication between these two endocrine organs. Hypothalamic nerve fibers projecting to the posterior pituitary were later shown to account for the release of vasopressin and oxytocin from vesicle-rich terminals within this lobe. Up until the mid-1900s, however, it remained unclear as to how the hypothalamus controls the release of corticotropin, thyrotropin, growth hormone, and other key endocrine factors from the anterior lobe. Evidence for direct neural control was lacking, and in the 1940s the British physiologist Geoffrey Harris proposed that the hypothalamus exerts control over the anterior lobe through a humoral mechanism in which blood-borne releasing factors are delivered to the pituitary through capillaries of the interconnecting stalk (the so-called hypothalamo-hypophysial portal system), inducing cells in the anterior lobe to secrete their hormones. This model was not without controversy, and skeptics would not be satisfied until the mythical hypothalamic releasing factors had been biochemically and functionally identified. In 1977, Roger Guillemin and Andrew Schally shared the Nobel Prize in Medicine and Physiology for accomplishing this daunting and far-reaching goal. In doing so, they established the field of neuroendocrinology. In this Perspective, Dr. Guillemin, Distinguished Professor at the Salk Institute, recalls events that diverted him from a career as a country doctor in his native France to one of scientific research, first in Canada and then in the United States and France. The story of the releasing factors is legendary, not only for its scientific import, but also for the great technical challenges that beset these efforts when the advantages of protein microsequencing, molecular cloning, and other such powerful techniques were not yet available. Rather, a scale and persistence of experimentation almost unthinkable (and likely unfundable) by today's standards proved successful. Consequently, key steps in hypothalamic-pituitary signaling were elucidated, and new pharmacological strategies for treating endocrine disorders, including those affecting stature and reproduction, were realized. Following on a recent Annual Review of Physiology (ARP) advent, this Perspective takes the form of an oral history that can be read here in transcript form and viewed online. Dr. Guillemin was interviewed on August 7, 2012, at his ranch in the beautiful hills of Truchas, New Mexico (see Figure 1 ), by Dr. Greg Lemke, Françoise Gilot–Salk Chair at the Salk Institute. We are most grateful to Roger Guillemin and to his wife, Lucienne, for opening their home to ARP for this interview, as well as to Greg Lemke for guiding this lively and fascinating conversation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of PhysiologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207