Seed abortion in the bat pollinated Neotropical tree species,<i>Caryocar brasiliense</i>(Caryocaraceae)
Notice bibliographique
Résumé
In self-compatible plants, the reduction in brood size may be caused either by inbreeding depression, resource limitation, maternal regulation of offspring quality, or by sibling rivalry. We studied seed abortion in Caryocar brasiliense Camb. (Caryocaraceae), a Neotropical tree species, to verify whether seeds sired by self-pollination are aborted. Fruits were sampled from 23 mother trees to estimate seed set and proportion of aborted seeds. Ripened and aborted seeds from 18 mother trees were genotyped using 10 microsatellite loci together with mother trees and all nearby adults (83 adults) to determine the pollen donor by assignment test. From the 541 seeds, 190 were aborted and the mean number of aborted seeds per fruit was 0.627 (SD = 0.807). Proportion of aborted seeds was different among mother trees and among fruits within mother trees. All but three aborted seeds were sired by self-pollination and selfed seeds were aborted in fruits harbouring both selfed and outcrossed seeds. Aborted outcrossed seeds were sired by pollen donors closely related to mother trees. Our results strongly support that seed abortion in C. brasiliense may be the outcome of inbreeding depression and sibling rivalry when selfed and outcross pollinated ovules compete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».