MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099895064 · doi:10.1111/j.2007.0908-8857.03695.x

Allometry, bilateral asymmetry and sexual differences in the vocal tract of common eiders <i>Somateria mollissima</i> and king eiders <i>S. spectabilis</i>

2007· article· en· W2099895064 sur OpenAlexfundno aff
Edward H. Miller, Joni Williams, Sarah E. Jamieson, H. Grant Gilchrist, Mark L. Mallory

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésAllometryBiologyIntraspecific competitionVocal tractSexual selectionAnatomyZoologyHeterochronyBulla (seal)EcologyOntogeny

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraspecific sexual differences, high variation, and positive allometry of sexually‐selected external display structures are common. Many sexually‐selected anatomical specializations occur in the avian vocal tract but intraspecific variation and allometry have been investigated little. The tracheal bulla bulla syringealis occurs in males of most duck species. We quantified variation and size‐scaling of the bulla, plus sexual differences in size of trachea, bronchi, and vocal muscles, for 62 common eiders Somateria mollissima and 51 king eiders S. spectabilis. Trends were similar in both species. Bullar ossification and definitive size occurred early in life: bullar size did not differ between first‐year and older males. Bullar size did not vary more than size of other body parts (CVs of 3.4–7.0% for bullar length and breadth). Bullar size scaled to body size with negative allometry or isometry. Vocal muscles were 10–50% thicker in males than females, a much greater sexual difference than in body size (CVs of 3–6% on linear body‐size variables). Vocal muscles were larger on the left side in both sexes and bilateral asymmetry was slightly more pronounced in males. Low variation and a trend towards negative allometry suggest that bullar size is under stabilizing selection; if bullar size affects vocal attributes of voice, then the latter cannot be condition‐dependent. We recommend comparative research on vocal communication, vocal individuality and vocal‐tract anatomy and function in eiders and other ducks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207