Allometry, bilateral asymmetry and sexual differences in the vocal tract of common eiders <i>Somateria mollissima</i> and king eiders <i>S. spectabilis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Intraspecific sexual differences, high variation, and positive allometry of sexually‐selected external display structures are common. Many sexually‐selected anatomical specializations occur in the avian vocal tract but intraspecific variation and allometry have been investigated little. The tracheal bulla bulla syringealis occurs in males of most duck species. We quantified variation and size‐scaling of the bulla, plus sexual differences in size of trachea, bronchi, and vocal muscles, for 62 common eiders Somateria mollissima and 51 king eiders S. spectabilis. Trends were similar in both species. Bullar ossification and definitive size occurred early in life: bullar size did not differ between first‐year and older males. Bullar size did not vary more than size of other body parts (CVs of 3.4–7.0% for bullar length and breadth). Bullar size scaled to body size with negative allometry or isometry. Vocal muscles were 10–50% thicker in males than females, a much greater sexual difference than in body size (CVs of 3–6% on linear body‐size variables). Vocal muscles were larger on the left side in both sexes and bilateral asymmetry was slightly more pronounced in males. Low variation and a trend towards negative allometry suggest that bullar size is under stabilizing selection; if bullar size affects vocal attributes of voice, then the latter cannot be condition‐dependent. We recommend comparative research on vocal communication, vocal individuality and vocal‐tract anatomy and function in eiders and other ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».