MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099900974 · doi:10.1046/j.1365-3024.2001.00353.x

Stat6 dependent goblet cell hyperplasia during intestinal nematode infection

2001· article· en· W2099900974 sur OpenAlexaff
Waliul I. Khan, Patricia Blennerhasset, Cun‐Gen Ma, Klaus I. Matthaei, Stephen M. Collins

Notice bibliographique

RevueParasite Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésGoblet cellSTAT6BiologyImmunologyHyperplasiaSTAT proteinMucin 2Interleukin 4STAT3CytokineCell biologyEndocrinologySignal transductionEpitheliumGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To identify the role of signal transducer and activator of transcription factor 6 (Stat6) in the development of intestinal goblet cell hyperplasia during nematode infection, we compared the number of goblet cells in Stat6 deficient (Stat6 -/-) mice with that generated in wild-type (Stat6 +/+) mice in Trichinella spiralis infection. The number of goblet cells significantly increased with infection in wild-type mice. However, Stat6 -/- failed to generate infection-induced goblet cell hyperplasia and a significantly lower number of goblet cells was observed in Stat6 -/- mice on days 14 and 21 postinfection compared to Stat6 +/+ mice. In addition to suppressed goblet cell numbers, Stat6 -/- mice exhibited severe impairment in their ability to produce IL-4 and IL-13 and to expel the parasites from the gut. Our study clearly shows an essential role of Stat6 in intestinal goblet cell hyperplasia which accompanies this infection. We postulate that Th2 cytokines regulate the development of goblet cell hyperplasia in gut during nematode infection via Stat6 activation and that the increased number of goblet cells plays an important role in host protective immunity against the infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasite ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207