MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099905600 · doi:10.1109/cicc.2003.1249392

Amorphous silicon TFT circuit integration for OLED displays on glass and plastic

2004· article· en· W2099905600 sur OpenAlexafffund
Arokia Nathan, K. Sakariya, A. Kumar, Peyman Servati, K. S. Karim, Denis Striakhilev, Andrei Sazonov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésAMOLEDThin-film transistorActive matrixMaterials scienceOptoelectronicsOLEDCurrent mirrorThreshold voltageTransistorElectronic circuitActive layerBackplaneElectrical engineeringVoltageLayer (electronics)EngineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reviews design considerations along with measurement results pertinent to amorphous silicon (a-Si:H) thin film transistor (TFT) drive circuits for active matrix organic light emitting diode (AMOLED) displays. We describe both pixel architectures and TFT circuit topologies that are amenable for vertically integrated, high aperture ratio pixels. Here, the OLED layer is integrated directly above the TFT circuit layer, to provide an active pixel area that is at least 90% of the total pixel area with an aperture ratio that remains virtually independent of scaling. Both voltage-programmed and current-programmed drive circuits are considered. The latter provides compensation for shifts in device characteristics due to metastable shifts in the threshold voltage of the TFT. Integration of on-panel gate drivers is also discussed where we present the architecture of an a-Si:H based gate de-multiplexer that is threshold voltage shift invariant. In addition, a programmable current mirror with good linearity and stability is presented. Programmable current sources are an essential requirement in the design of source driver output stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThin-Film Transistor TechnologiesTravaux en français237 207