The Canadian ACE-inhibitor trial to improve renal outcomes and patient survival in kidney transplantation study design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In non-transplant patients with chronic kidney disease and proteinuria, inhibition of the renin-angiotensin system with an ACE-inhibitor or an angiotensin receptor blocker has been shown to delay the progression of renal disease. Observational studies in the kidney transplant population have produced conflicting results with some studies showing benefit and others no benefit of renin-angiotensin system blockade. METHODS: This report describes the design and methodological issues of a randomized controlled trial evaluating the effect of ramipril in a renal transplant population. This study has been funded by a peer-reviewed grant from the Canadian Institutes of Health Research and is registered on the International Standard Randomised Controlled Trial Number Registry (ISRCTN-78129473). RESULTS: The study will randomize 528 kidney transplant patients (11 Canadian centers) with proteinuria and an estimated GFR between 20 and 55 ml/min/1.73 m(2) to either ramipril (5 mg BID) or placebo. Patients, clinical staff and investigators will be blinded to treatment allocation. The primary outcome will be a composite measure incorporating doubling of serum creatinine, end stage renal disease or death. Principal secondary outcomes include: decline in GFR using a radioisotopic method, change in proteinuria, change in blood pressure, incidence of adverse events (e.g. hyperkalemia, anemia), incidence of cardiovascular events and health-related quality of life assessed by the Short Form-36 and the EuroQol-5D. CONCLUSIONS: Upon completion, this trial will provide clinically meaningful evidence about whether treatment with an ACE-inhibitor will reduce patient mortality and prolong allograft survival in renal transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».