Autotrophic carbon budget in coral tissue: a new 13C-based model of photosynthate translocation
Notice bibliographique
Résumé
Corals live in symbiosis with dinoflagellates of the genus Symbiodinum. These dinoflagellates translocate a large part of the photosynthetically fixed carbon to the host, which in turn uses it for its own needs. Assessing the carbon budget in coral tissue is a central question in reef studies that still vexes ecophysiologists. The amount of carbon fixed by the symbiotic association can be determined by measuring the rate of photosynthesis, but the amount of carbon translocated by the symbionts to the host and the fate of this carbon are more difficult to assess. In the present study, we propose a novel approach to calculate the budget of autotrophic carbon in the tissue of scleractinian corals, based on a new model and measurements made with the stable isotope (13)C. Colonies of the scleractinian coral Stylophora pistillata were incubated in H(13)CO (-)(3)-enriched seawater, after which the fate of (13)C was followed in the symbionts, the coral tissue and the released particulate organic carbon (i.e. mucus). Results obtained showed that after 15 min, ca. 60% of the carbon fixed was already translocated to the host, and after 48 h, this value reached 78%. However, ca. 48% of the photosynthetically fixed carbon was respired by the symbiotic association, and 28% was released as dissolved organic carbon. This is different from other coral species, where <1% of the total organic carbon released is from newly fixed carbon. Only 23% of the initially fixed carbon was retained in the symbionts and coral tissue after 48 h. Results show that our (13)C-based model could successfully trace the carbon flow from the symbionts to the host, and the photosynthetically acquired carbon lost from the symbiotic association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».