MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099956305 · doi:10.1177/229255030701500302

Atypical fibroxanthoma in a young woman: An unusual case presentation

2007· article· en· W2099956305 sur OpenAlexvenueno aff
Mark M. Meléndez, Xiaoti Xu, Steve A. McClain, Su-I Daniel Huang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtypical fibroxanthomaCD68Giant cellMedicinePathologyDifferential diagnosisNodule (geology)HistopathologyHistiocyteImmunohistochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical fibroxanthoma (AFX) is an uncommon neoplasm, identified as a spindle cell tumour that is generally found in elderly patients on sun-exposed areas. The majority of cases of AFX are benign, and metastasis is a rare phenomenon. The first case in the literature of AFX is described in a young woman with no previous risk factors who presented with a three-month history of an enlarging nodule of the left nasal alar. Excision showed the lesion to be composed of hyperchromatic, pleomorphic, vacuolated spindle cells and multinucleated giant cells. The tumour cells stained positive for macrophage-histiocyte antigen alpha(1)-antitrypsin, neurokinin-1, CD68 and alpha(1)-antichymotrypsin. The present case report highlights the importance of correct diagnosis for AFX with adequate excision and by considering the histopathology and immunohisto-chemistry of its clinical differential diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207