Temperature Effect on LiFePO4 Cathode Performance
Notice bibliographique
Résumé
Two forms of LiFePO4 material were evaluated in lithium cells. One type of LiFePO4 (PI) that has a particle size ranging from 1-5 µm is compared to LiFePO4 (P-II) consisting of nano-particles. Coated electrodes on Al-carbon with thickness varying from 18 to 25 µm were used in this study. The addition of VGCF carbon fiber greatly improved the rate capability at low temperature. This suggests a good conductivity networking and wettability in the cathode. LiFePO4 (P-II) has improved the low- and high-rate discharge capacity. When VGCF fibers were combined with LiFePO4 (P-II) in the same composite cathode, the high rate capacity at 12C was increased by 51% compared to LiFePO4 (P-I) cathode with carbon black. At -10{degree sign}C and at 2C rate, 90 mAh/g was delivered from the cell. Cycling at 60{degree sign}C occurred with negligible capacity fade after 400 cycles. Furthermore, the cell was capable of good performance at high rate with 120 mAh/g at 10C, and it still has a good reserve at 25C with 73mAh/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».