MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099978416 · doi:10.1104/pp.124.1.265

Starch-Branching Enzymes Preferentially Associated with A-Type Starch Granules in Wheat Endosperm

2000· article· en· W2099978416 sur OpenAlexaff
Mingsheng Peng, Ming Gao, Monica Båga, Pierre Hucl, Ravindra N. Chibbar

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensPlant Biotechnology InstituteUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndospermStarchSecaleTriticaleAmyloplastCaryopsisAnthesisGranule (geology)BiochemistryHordeum vulgareStarch synthasePoaceaeBiologyChemistryBotanyFood scienceAmylopectinAmyloseCultivarGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two starch granule-bound proteins (SGP), SGP-140 and SGP-145, were preferentially associated with A-type starch granules (>10 microm) in developing and mature wheat (Triticum aestivum) kernels. Immunoblotting and N-terminal sequencing suggested that the two proteins were different variants of SBEIc, a 152-kD isoform of wheat starch-branching enzyme. Both SGP-140 and SGP-145 were localized to the endosperm starch granules but were not found in the endosperm soluble fraction or pericarp starch granules younger than 15 d post anthesis (DPA). Small-size starch granules (<10 microm) initiated before 15 DPA incorporated SGP-140 and SGP-145 throughout endosperm development and grew into full-size A-type starch granules (>10 microm). In contrast, small-size starch granules harvested after 15 DPA contained only low amounts of SGP-140 and SGP-145 and developed mainly into B-type starch granules (<10 microm). Polypeptides of similar mass and immunologically related to SGP-140 and/or SGP-145 were also preferentially incorporated into A-type starch granules of barley (Hordeum vulgare), rye (Secale cereale), and triticale (x Triticosecale Wittmack) endosperm, which like wheat endosperm have a bimodal starch granule size distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207