Photic history modifies susceptibility to retinal damage in albino trout
Notice bibliographique
Résumé
Albino vertebrates exposed to intense light typically lose photoreceptors via apoptosis, and thus serve as useful models of retinal degeneration. In contrast, albino rainbow trout exposed to intense light maintain populations of rod and cone nuclei despite substantial damage to rod outer segments (ROS). The aim of this study was to differentiate between two hypotheses that could account for this divergent result: (1) trout rod nuclei remain intact during light damage, or (2) rod nuclei die but are replaced by cell proliferation. A further aim was to examine whether photic history modulates retinal damage, as in rodents. Albino and normally pigmented trout were moved from defined photic regimes into full daylight, while some were not moved to serve as protected controls. ROS were always maintained in pigmented fish and in albinos protected from full daylight. In albinos exposed to full daylight, ROS were removed over most of the central retina, whereas rod nuclei were maintained in the outer nuclear layer over 10 days. Pyknotic and TUNEL-labeled rod nuclei were abundant in affected albinos at all time-points tested. Rod death occurred without a decrease in the number of rod nuclei, confirming that proliferation must be replacing cells. Indeed a transient increase in proliferation was observed in retinal progenitors of albinos receiving 5 days of damaging light. This proliferative response was decreased with further damage. Cones remained intact even in areas where rod nuclei had degenerated. Pretreatment with light of moderate versus low intensity light affected the cell death and proliferative responses, and the ectopic localization of rod opsin. We conclude that apoptotic demise of rods, but not cones, occurred during light damage in retinas of albino trout and proliferative responses have a limited a capacity to replace lost rods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».