MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099980859 · doi:10.2304/gsch.2012.2.2.97

A Case for Using Indigenous Children's Literature for Emotion Socialization in Schools

2012· article· en· W2099980859 sur OpenAlexaffabout
Barbara McNeil

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationVocabularyIndigenousPsychologyContext (archaeology)Perspective (graphical)DialecticPower (physics)SociologySocial psychologyDevelopmental psychologyLinguisticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on the work of developmental theorists, this article argues that school is a significant cultural site for emotion socialization and that the use of cultural texts such as children's picture books can play an important role in helping young children to identify and express emotions, and learn about their relational context. The author takes the perspective that teaching and learning about emotions are never neutral; they are complex, dialectical and are freighted by history, relations of power and influenced by factors such as race, class, gender, and language. As a way of countering social devaluation, exclusion and omission, the article makes a case for using children's texts that feature the cultural and family contexts of indigenous groups such as the Métis of Canada. It shows how culturally relevant and developmentally appropriate picture books that are rich with emotion-related themes and vocabulary can be used in schools to teach about the cultural and family contexts of emotion socialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207