<i>The Cochrane Library</i> and trachoma: an overview of reviews
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Trachoma is the leading infectious cause of blindness worldwide. Active trachoma is caused by the bacterium Chlamydia trachomatis. Recurrent infection over many years may lead to scarring of the conjunctiva, entropion, trachomatous trichiasis and corneal opacity. Objective: To summarize Cochrane reviews that assess the effect of SAFE strategy (surgery, antibiotics, face washing and environmental change) for trachoma in developing countries. Methods: The Cochrane Database of Systematic Reviews was searched for any intervention to prevent or treat trachoma. Data was extracted in duplicate and analyzed. Main Results: There were four systematic reviews addressing trachoma, all of which met the inclusion criteria. There was some evidence that the prevalence of active trachoma was reduced by the use of antibiotics. At three months, six of nine trials found a significant reduction in relative risk of active trachoma in the intervention groups. At 12 months, only three of six studies found a significant reduction. Oral azithromycin performed better than topical tetracycline at clearing infection at three months, but not at resolving clinical signs. There is evidence that face washing in combination with topical tetracycline antibiotics can reduce the prevalence of severe trachoma compared to face washing alone. Insecticide spray as a fly control measure significantly reduced trachoma and health education may be effective in reducing active trachoma. Full thickness incision of the tarsal plate was found to be the most successful type of surgery for trichiasis. Tarsal rotation surgery was also found to be more effective than non‐surgical techniques for minor trichiasis. This surgery was equally effective when performed by appropriate trained ophthalmic nurses and ophthalmologists and also when conducted in a health centre or village setting. Authors' Conclusions: There are no clinical trials of the full SAFE strategy for trachoma control on blindness prevention, or on reducing active trachoma, or ocular Chlamydia trachomatis infection. However, there is some evidence that separately supports each of the components of SAFE: surgery, antibiotics, facial cleanliness, and environmental improvements. Programmatically, continued delivery of the full SAFE strategy is warranted and can be expected to have a positive impact on the control of blinding trachoma. Copyright © 2007 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd. The Cochrane Collaboration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,026 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».