MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099999454 · doi:10.1093/bioinformatics/btv143

Probing the binding affinity of amyloids to reduce toxicity of oligomers in diabetes

2015· article· en· W2099999454 sur OpenAlexafffundabout
Mohamed Raef Smaoui, Henri Orland, Jérôme Waldispühl

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésAmylinAmyloid (mycology)Amyloid fibrilChemistryMembraneToxicityAmyloid diseaseFibrilBiophysicsBiochemistryInsulinBiologyAmyloid βMedicineIslet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: Amyloids play a role in the degradation of β-cells in diabetes patients. In particular, short amyloid oligomers inject themselves into the membranes of these cells and create pores that disrupt the strictly controlled flow of ions through the membranes. This leads to cell death. Getting rid of the short oligomers either by a deconstruction process or by elongating them into longer fibrils will reduce this toxicity and allow the β-cells to live longer. RESULTS: We develop a computational method to probe the binding affinity of amyloid structures and produce an amylin analog that binds to oligomers and extends their length. The binding and extension lower toxicity and β-cell death. The amylin analog is designed through a parsimonious selection of mutations and is to be administered with the pramlintide drug, but not to interact with it. The mutations (T9K L12K S28H T30K) produce a stable native structure, strong binding affinity to oligomers, and long fibrils. We present an extended mathematical model for the insulin-glucose relationship and demonstrate how affecting the concentration of oligomers with such analog is strictly coupled with insulin release and β-cell fitness. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: SEMBA, the tool to probe the binding affinity of amyloid proteins and generate the binding affinity scoring matrices and R-scores is available at: http://amyloid.cs.mcgill.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207