MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100010696 · doi:10.1002/cta.792

A 5‐GHz energy‐efficient tunable pulse generator for ultra‐wideband applications using a variable attenuator for pulse shaping

2011· article· en· W2100010696 sur OpenAlexafffund
Ahmed M. El‐Gabaly, Carlos E. Saavedra

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circuit Theory and Applications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésCMOSAttenuator (electronics)Pulse generatorElectrical engineeringImpulse generatorSignal edgeUltra-widebandDuty cyclePulse durationEnvelope detectorWidebandCapacitorVoltageElectronic engineeringMaterials scienceEngineeringPhysicsOpticsAttenuation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY A new energy‐efficient tunable pulse generator is presented in this paper using 0.13‐µm CMOS technology for short‐range high‐data‐rate 3.1–10.6 GHz ultra‐wideband applications. A ring oscillator consisting of current‐starved CMOS inverters is quickly switched on and off for the duration of the pulse, and the amplitude envelope is shaped with a variable passive CMOS attenuator. The variable passive attenuator is controlled using an impulse that is created by a low‐power glitch generator (CMOS NOR gate). The glitch generator combines the falling edge of the clock and its delayed inverse, allowing the duration of the impulse to be changed over a wide range (500–900 ps) by varying the delay between the edges. The pulses generated with this technique can provide a sharp frequency roll off with high out‐of‐band rejection to help meet the Federal Communications Commission mask. The entire circuit operates in switched mode with a low average power consumption of less than 3.8 mW at 910 MHz pulse repetition frequency or below 4.2 pJ of energy per pulse. It occupies a total area of 725 × 600 µm2 including bonding pads and decoupling capacitors, and the active circuit area is only 360 × 200 µm2. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circuit Theory and ApplicationsMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207