MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100013413 · doi:10.1017/s0025315408000349

Diet, reproduction, settlement and growth of<i>Palio dubia</i>(Nudibranchia: Polyceridae) in the north-west Atlantic

2008· article· en· W2100013413 sur OpenAlexaffabout
Jean-François Hamel, Philip S. Sargent, Annie Mercier

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHatchingReproductionPelagic zoneEcologyLarvaZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Egg masses, juveniles and adults of the gastropod Palio dubia were found in shallow rocky habitats of eastern Canada dominated by the bryozoan Eucratea loricata . Multiple-choice experiments and direct field observations revealed that P. dubia prefers to feed on E. loricata . Courtship, copulation and egg-laying as well as hatching of P. dubia were closely related to the lunar cycle. Reproduction was preceded by increased pairing and aggregative behaviour. The duration of embryonic development in the capsules was 10–15 d. After hatching, most veligers were retained within the bryozoan branches during their pelagic phase (1–3 d). In multiple-choice experiments, settlement occurred preferentially on the bryozoan E. loricata . In the absence of the preferred substratum, the larvae continued to swim and died after a period that never exceeded 8 d. Juveniles remained associated with the bryozoans on which they settled and reached the adult size in ~3 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207