Too Much Work, Not Enough Tarsi: Group Size Influences <I>Bombus impatiens</I> (Hymenoptera: Apidae) Worker Reproduction With Implications for Sublethal Pesticide Toxicity Assessments
Notice bibliographique
Résumé
As bumble bees may routinely forage on pesticide-treated plants, it is imperative to apply pesticides that pose minimal risk. Identifying such reduced-risk pesticides requires toxicity tests using biologically relevant and standardized exposure methods. Our goal was to develop a functional and reliable queen-less micro-colony method for determining the sublethal effects of pesticides on Bombus impatiens Cresson, a species for which further toxicity assessments are needed. Originally developed using Bombus terrestris (L.), this method involves isolating three workers and allowing them to establish and maintain a colony. The workers and brood can then be exposed to pesticides and various effects measured simultaneously. Our preliminary work indicated that B. impatiens workers were unable to reproduce under the micro-colony conditions developed for B. terrestris. In the current study, we focused on the potential role of group size in B. impatiens worker reproduction by placing groups of three or five sister workers together and assessing their ability to establish a colony and rear males to adulthood. While both groups oviposited and produced males, significantly more males emerged from micro-colonies of five workers. We conclude that group size affects B. impatiens worker reproduction, and this effect in bumble bees varies interspecifically. In the context of toxicity testing, we recommend the use of at least five B. impatiens workers in micro-colonies to ensure a level of reproduction that allows the detection of potential sublethal changes to reproduction or development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».