MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100063867 · doi:10.1002/bit.21543

A predictive nutritional model for plant cells and hairy roots

2007· article· en· W2100063867 sur OpenAlexaff
M. Cloutier, Edith Bouchard-Marchand, Pascal Perrier

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatharanthus roseusDaucus carotaSuspension cultureCell cultureKineticsIntracellularBotanyBiologyPlant cellBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A structured nutritional model is proposed to describe growth and nutritional behavior of Eschscholtzia californica suspension cells and Catharanthus roseus and Daucus carota hairy roots in in vitro culture. The model describes the cells specific growth rate from concentration of intracellular nutrients such as inorganic phosphate (Pi), nitrogen sources (NO(3) (-) and NH(4) (+)) and sugars. Two-level Michaelis-Menten kinetics are used to describe Pi and NO(3) (-) uptake and simple Michaelis-Menten kinetics for description of sugars uptake. Model parameters for each cell line were calibrated using data from batch cultures. The predictive capacity of the model was tested using data from medium exchange hairy root cultures. The model describes growth and nutritional behavior for the cell and hairy root lines. A sensitivity analysis was performed to identify critical model parameters and effect of initial conditions. The cell and hairy roots lines are also compared from their kinetic parameters. The kinetic model is efficient for describing and predicting growth and nutritional behaviors of suspension cells and hairy roots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207