Laval mortality of <i>Protaetia brevitarsis</i> in accordance with the different incubation conditions
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to determine whether different incubation conditions can affect the larval mortality of Protaetia brevitarsis. In addition, it was carried out to obtain information about the oviposition pattern of P. brevitarsis. P. brevitarsis that was used it the study was a new‐born adult. Adults rearing condition was as follows; temperature 25°C∼27°C, long‐day length (16L:8D), and relative humidity 80%. Larvae were reared at 25°C∼27°C temperature and 80% relative humidity. A total of four types of incubation conditions was designed. First type is the 50 eggs arranged at regular intervals on sawdust (E1). Second type is the 50 eggs put together in the center (E2). Third type is the shift out sawdust and put out adults of P. brevitarsis then put a new cage (E3). Last, lured with bait and put out adults, then put in a new cage (Control). Two weeks later, cages were checked for larval mortality. All of the cages were checked once a week. Types of collect egg are 3. First, don't collect eggs, just lured adults with bait (Control). Second, collect eggs (R1). Last, sift out adults using sieve (R3). Control and R3 eggs remained in cage. Just R1 eggs were arranged on sawdust in new cage. In this study, just Control 1. (10 times repeat) was finished. And other experimental sets are being carried out. In Control 1., larval mortality is 87%. Adults laid 2597 eggs, total 2259 larvae metamorphosed to pupae. Oviposition pattern is Control 1. (10 times repeat) adults laid 3909 eggs, Control 2. (5 times repeat) adults laid 2257 eggs, R1 (10 times repeat) adults laid 3367 eggs, R2 (5 times repeat) adults laid 2142 eggs. Control 1. is preliminary experiment. So, after finish that experiment, repeat that one more time. Usually, P. brevitarsis laid eggs for approximately 10 weeks. And between 2 to 4 weeks, they laid most eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».