Chromosomal Evolution and Patterns of Introgression in<i>Helianthus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of the nature and extent of karyotypic differences between species provides insight into the evolutionary history of the genomes in question and, in the case of closely related species, the potential for genetic exchange between taxa. We constructed high-density genetic maps of the silverleaf sunflower (Helianthus argophyllus) and Algodones Dune sunflower (H. niveus ssp. tephrodes) genomes and compared them to a consensus map of cultivated sunflower (H. annuus) to identify chromosomal rearrangements between species. The genetic maps of H. argophyllus and H. niveus ssp. tephrodes included 17 linkage groups each and spanned 1337 and 1478 cM, respectively. Comparative analyses revealed greater divergence between H. annuus and H. niveus ssp. tephrodes (13 inverted segments, 18 translocated segments) than between H. annuus and H. argophyllus (10 inverted segments, 8 translocated segments), consistent with their known phylogenetic relationships. Marker order was conserved across much of the genome, with 83 and 64% of the H. argophyllus and H. niveus ssp. tephrodes genomes, respectively, being syntenic with H. annuus. Population genomic analyses between H. annuus and H. argophyllus, which are sympatric across a portion of the natural range of H. annuus, revealed significantly elevated genetic structure in rearranged portions of the genome, indicating that such rearrangements are associated with restricted gene flow between these two species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».