MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100084802 · doi:10.1139/e2012-021

Rock denudation rates and organic carbon exports along a latitudinal gradient in the Hudson, James, and Ungava bays watershed

2012· article· en· W2100084802 sur OpenAlexafffundvenueabout
Éric Rosa, Jérôme Gaillardet, Claude Hillaire‐Marcel, Jean‐François Hélie, Louis-Filip Richard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBayer Canada
Mots-clésDenudationDissolved organic carbonGeologyTotal organic carbonLithologySedimentary rockGeochemistryHydrology (agriculture)Environmental chemistryOceanographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study documents chemical denudation rates (CDR) in the Canadian Shield and Interior Platform. It focuses on the dissolved chemistry of rivers flowing into the Hudson, James, and Ungava bays (HJUB). Major ions, strontium, neodymium, and dissolved organic carbon (DOC) concentrations were monitored in four rivers (Koksoak, Great Whale, La Grande, and Nelson). Six other rivers flowing into the HJUB were sampled during baseflow and snowmelt conditions. The rivers of the Canadian Shield exhibit major cation concentrations ranging between 62 and 360 µmol/L, [Nd] of 0.57–4.72 nmol/L, and variable [DOC] of 241–1777 µmol/L. In comparison, the Nelson River (Interior Platform) shows higher major cation concentrations (1200–2276 µmol/L), lower [Nd] (0.14–0.45 nmol/L), and intermediate [DOC] (753–928 µmol/L). Altogether, the studied rivers export 8 × 106 t/year of dissolved major cations and 50 t/year of dissolved Nd towards the HJUB. Basin-scale rock denudation rates (RDR) range from 1.0 to 5.3 t·km–2·year–1 and are essentially controlled by lithology, as illustrated by the relationship established between RDR and the proportion of sedimentary and volcanic rocks (%S + %V) within the basins: RDR = 0.08(%S + %V) + 0.9. In contrast, dissolved Nd exports (and likely other insoluble elements) seem to be dependent upon organic matter leaching, as illustrated by the empirical coupling between Nd and DOC exports. These fluxes decrease northwards, likely in response to the hydroclimatic gradient. The CDR evaluated within the Canadian Shield are among the lowest on the planet, and the alkalinity generated by rock weathering remains small with respect to DOC exports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207