Gene expression profiling and silencing reveal that monolignol biosynthesis plays a critical role in penetration defence in wheat against powdery mildew invasion
Notice bibliographique
Résumé
Cell wall apposition (CWA) formation is one of the first lines of defence used by plants to halt invading fungi such as powdery mildew. Lignin is a complex polymer of hydroxylated and methoxylated phenylpropane units (monolignols) and lignification renders the cell wall more resistant to pathogen attack. The role of monolignol biosynthesis in CWA-mediated defence against powdery mildew penetration into cereals is demonstrated here using RNA interference (RNAi)-mediated gene silencing and enzyme-specific inhibitors. Thirteen cDNAs representing eight genes involved in monolignol biosynthesis were cloned from an expression sequence tag (EST) library derived from the epidermis of diploid wheat (Triticum monococcum) infected with Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt). Differential expression patterns were found for these genes in susceptible and resistant plants after infection. Transcripts of phenylalanine ammonia lyase (PAL), caffeic acid O-methyltransferase (CAOMT), ferulic acid hydroxylase (FAH), caffeoyl-CoA O-methyltransferase (CCoAMT), and cinnamyl alcohol dehydrogenase (CAD) were accumulated, particularly in the epidermis. RNAi-mediated transient gene silencing in the epidermis led to a higher penetration efficiency of Bgt than in the controls. Gene silencing also compromised penetration resistance to varying degrees with different genes against an inappropriate pathogen, B. graminis f. sp. hordei (Bgh). Co-silencing led to greater penetration of Bgt or Bgh than when the genes were silenced separately. Fluorescence emission spectra analyses revealed that gene silencing hampered host autofluorescence response at fungal contact sites. These results illustrate that monolignol biosynthesis is critically important for host defence against both appropriate and inappropriate pathogen invasion in wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».