Changes in quality of life, physical activity, and symptomatic status one year after myocardial revascularization for stable angina
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigates changes of quality of life (QOL), physical activity (PA) and symptomatic status (NYHA) at one-year post-coronary artery bypass grafting (CABG). METHODS: Of 568 patients undergoing a primary isolated CABG for stable angina (NYHA <IV) pre- and 1-year postoperative data on QOL, PA, and NYHA were complete. Studied outcomes were changes in QOL, EuroQoL questionnaire, PA, the Corpus Christi Heart Project criteria and NYHA. Analysis was based on three age groups. Group A, age <65 years: 285 patients, group B, 65-74 years: 210 patients, and group C, age >or=75 years: 73 patients. RESULTS: There is a similar, significant decrease of NYHA class (1.4) for the three groups (p<0.0005). An overall significant improvement for QOL and PA is however different in the three subgroups. PA improvement is not significant in group C (p=0.74), significant in group B (p=0.005) and in group A (p<0.0005). For the QOL, group A shows a significant improvement for the five different domains, group B for two, and group C only for one domain. The visual analogue score as part of the QOL registration shows a significant increase for the three groups, however the improvement is minor with age, and between A (14.6) and C (9.1) this improvement is significantly different (p=0.047). CONCLUSIONS: Elderly patients have the same improvement of their symptomatic status as younger patients. However despite this improvement they have less benefit from CABG regarding to their quality of life and physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».