Glucagon-like peptide-2 induces intestinal adaptation in parenterally fed rats with short bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon-like peptide-2 (GLP-2) is an intestinal trophic enteroendocrine peptide that is associated with intestinal adaptation following resection. Herein, we investigate the effects of GLP-2 in a total parenteral nutrition (TPN)-supported model of experimental short bowel syndrome. Juvenile Sprague-Dawley rats underwent a 90% small intestinal resection and jugular catheter insertion. Rats were randomized to three groups: enteral diet and intravenous saline infusion, TPN only, or TPN + 10 microg.kg(-1).h(-1) GLP-2. Nutritional maintenance was isocaloric and isonitrogenous. After 7 days, intestinal permeability was assessed by quantifying the urinary recovery of gavaged carbohydrate probes. The following day, animals were euthanized, and intestinal tissue was processed for morphological and crypt cell proliferation (CCP) analysis, apoptosis (caspase-3), and expression of SGLT-1 and GLUT-5 transport proteins. TPN plus GLP-2 treatment resulted in increased bowel and body weight, villus height, intestinal mucosal surface area, CCP, and reduced intestinal permeability compared with the TPN alone animals (P < 0.05). GLP-2 treatment induced increases in serum GLP-2 levels and intestinal SGLT-1 expression (P < 0.01) compared with either TPN or enteral groups. No differences were seen in the villus apoptotic index between resection groups. Enterally fed resected animals had a significant decrease in crypt apoptotic indexes compared with nontreated animals. This study demonstrates that GLP-2 alone, without enteral feeding, stimulates indexes of intestinal adaptation. Secondly, villus hypertrophy associated with adaptation was predominantly due to an increase in CCP and not to changes in apoptotic rates. Further studies are warranted to establish the mechanisms of action and therapeutic potential of GLP-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».