MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100094391 · doi:10.2113/gscanmin.38.4.847

THE CRYSTAL CHEMISTRY OF URANYL MOLYBDATES. II. THE CRYSTAL STRUCTURE OF IRIGINITE

2000· article· en· W2100094391 sur OpenAlexvenueno aff
Sergey V. Krivovichev, Peter C. Burns

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUranylCrystal chemistryChemistryCrystal structureCrystal (programming language)CrystallographyInorganic chemistryIonOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of synthetic iriginite, [(UO 2 )Mo 2 O 7 (H 2 O) 2 ](H 2 O), a 6.705(1), b 12.731(2), c 11.524(2) A, V 983.6(3) A 3 , Z = 4, has been refined on the basis of F 2 for all unique data collected with monochromatic Mo K α X-radiation and a CCD-based detector. The agreement factor ( R 1) was 3.5%, calculated using 532 unique observed reflections (| F o | ≥ 4σ F ), and the goodness-of-fit ( S ) was 0.92. This study indicates that iriginite crystallizes in space group Pbcm , rather than Pca 2 1 as indicated in a previous investigation. The structure contains one symmetrically distinct U 6+ cation that is strongly bonded to two atoms of O, forming a nearly linear uranyl ion ( Ur ) coordinated by five additional atoms of O arranged at the equatorial corners of pentagonal bipyramids that are capped by the O Ur atoms. The single symmetrically distinct Mo 6+ cation is in a distorted octahedral coordination involving five atoms of O and one H 2 O group. The structure consists of symmetrically identical sheets of edge-sharing Ur ϕ 5 pentagonal bipyramids and Moϕ 6 octahedra (ϕ: unspecified ligand), with composition [(UO 2 )Mo 2 O 7 (H 2 O) 2 ] 0 . The sheets are linked together via H bonds involving interlayer H 2 O groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207