Factors influencing the acquisition of rodent carrion by vertebrate scavengers and decomposers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Vertebrate scavengers and decomposers compete for animal carcasses in all temperate and tropical ecosystems. We examined the influence of carcass size, forest type, and air temperature on the fate of rodent carcasses at the Savannah River Site, South Carolina, USA. Three hundred rodent carcasses were placed at random locations in forested habitats and scavengers were identified using remote photography. Seventeen species of vertebrates removed 104 of 300 (35%) rodent carcasses over a year. Raccoons (Procyon lotor (Linnaeus, 1758)) and Virginia opossums (Didelphis virginiana Kerr, 1792) scavenged most frequently. For scavenged carcasses, the mean time to carcass removal was 2.58 days after placement. Carcass acquisition by scavengers and decomposers was influenced moderately by forest type and carcass size, although ambient air temperature considerably influenced the fate of carcasses. Vertebrates removed fewer carcasses as temperatures increased: only 28 of 144 (19%) carcasses were scavenged when temperatures exceeded 17 °C. The temporal pattern of carcass removal by vertebrates, however, did not vary with temperature. Consistent rates of carcass removal by vertebrates across the year and increased activity by insects during warm weather led to elevated levels of decomposition during summer months. This study confirms the complexity and dynamic nature of competitive relationships among scavengers and decomposers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle