RNA Polymerase II Subunit Rpb9 Regulates Transcription Elongation in Vivo
Notice bibliographique
Résumé
RNA polymerase II lacking the Rpb9 subunit uses alternate transcription initiation sites in vitro and in vivo and is unable to respond to the transcription elongation factor TFIIS in vitro. Here, we show that RPB9 has a synthetic phenotype with the TFIIS gene. Disruption of RPB9 in yeast also resulted in sensitivity to 6-azauracil, which is a phenotype linked to defects in transcription elongation. Expression of the TFIIS gene on a high-copy plasmid partially suppressed the 6-azauracil sensitivity of Deltarpb9 cells. We set out to determine the relevant cellular role of yeast Rpb9 by assessing the ability of 20 different site-directed and deletion mutants of RPB9 to complement the initiation and elongation defects of Deltarpb9 cells in vivo. Rpb9 is composed of two zinc ribbons. The N-terminal zinc ribbon restored the wild-type pattern of initiation start sites, but was unable to complement the growth defects associated with defects in elongation. Most of the site-directed mutants complemented the elongation-specific growth phenotypes and reconstituted the normal pattern of transcription initiation sites. The anti-correlation between the growth defects of cells disrupted for RPB9 and the selection of transcription start sites suggests that this is not the primary cellular role for Rpb9. Genome-wide transcription profiling of Deltarpb9 cells revealed only a few changes, predominantly in genes related to metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».