MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100145971 · doi:10.1109/ccece.2004.1349692

Shape constrained discrete dynamic contours for noisy object segmentation

2004· article· en· W2100145971 sur OpenAlexaff
Azad Shademan, Farrokh Janabi‐Sharifi, Javad Alirezaie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive shape modelPoint distribution modelArtificial intelligenceComputer visionComputer scienceSegmentationHeat kernel signatureShape analysis (program analysis)Active contour modelPattern recognition (psychology)Normalization (sociology)Focus (optics)Boundary (topology)Image segmentationInvariant (physics)MathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we focus on using shape information of a known class of objects to match an active contour model (ACM) with the boundary of an object in a noisy scene. The problem is addressed as finding two similar shapes in the presence of noise, where the edges of the desired object are not clearly distinguishable, during the iterative process of finding the energy-minimized active contour. The shape information is obtained through the transformation, scale, and rotation invariant Fourier descriptors (FD). During a training phase, the principal component analysis (PCA) of the FD is performed to find the modes of the variation of the FD. This is different from active shape models (ASM) that deal with shape through a point distribution model (PDM) in the spatial domain. Our proposed method overcomes the difficulties associated with landmark localization and shape normalization in ASM. We replace the shape constraint with the internal energy of ACM. The contour is constrained to an allowable space in FD domain (shape information) and cannot freely deform according to the external energy. Experimental results show a faster convergence in comparison to the original ACM and less user interaction in the training phase compared to ASM. Also, the resulting contours are more similar to the mean of the expert's manual segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207