Differences in Cell-Type–Specific Responses to Angiotensin II Explain Cardiac Remodeling Differences in C57BL/6 Mouse Substrains
Notice bibliographique
Résumé
Despite indications that hearts from the C57BL/6N and C57BL/6J mouse substrains differ in terms of their contractility and their responses to stress-induced overload, no information is available about the underlying molecular and cellular mechanisms. We tested whether subacute (48 hours) and chronic (14 days) administration of angiotensin II (500 ng/kg per day) had different effects on the left ventricles of male C57BL/6J and C57BL/6N mice. Despite higher blood pressure in C57BL/6J mice, chronic angiotensin II induced fibrosis and increased the left ventricular weight/body weight ratio and cardiac expression of markers of left ventricular hypertrophy to a greater extent in C57BL/6N mice. Subacute angiotensin II affected a greater number of cardiac genes in C57BL/6N than in C57BL/6J mice. Some of the most prominent differences were observed for markers of (1) macrophage activation and M2 polarization, including 2 genes (osteopontin and galectin-3) whose inactivation was reported as sufficient to prevent angiotensin II-induced myocardial fibrosis; and (2) fibroblast activation. These differences were confirmed in macrophage- and fibroblast-enriched populations of cells isolated from the hearts of experimental mice. When testing F2 animals, the amount of connective tissue present after chronic angiotensin II administration did not cosegregate with the inactivation mutation of the nicotinamide nucleotide transhydrogenase gene from C57BL/6J mice, thus discounting its possible contribution to differences in cardiac remodeling. However, expression levels of osteopontin and galectin-3 were cosegregated in hearts from angiotensin II-treated F2 animals and may represent endophenotypes that could facilitate the identification of genetic regulators of the cardiac fibrogenic response to angiotensin II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».