The influence of time interval between diagnostic image acquisition and operative date on pathologic tumor size in pancreatic adenocarcinoma: implications for local therapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) may underestimate pancreatic tumor size, which has important implications for local therapy. Our aim was to determine if tumor growth during the interval between image acquisition and operative date impacted the observed size discrepancy. Methods: Tumor sizes measured on preoperative MRI were compared with gross pathological specimen measurements in 148 patients with surgically resected pancreatic adenocarcinoma. Differences in the measurements were correlated with the interval between date of pre-operative MRI acquisition and date of operation. Differences between tumor size on MRI and pathology reports were compared with respect to the intervening time interval. Results: A total of 148 patients had pre-operative MRI scans and were included in the analysis. The median patient age was 66 years (range: 29 years-86 years). A significant under estimation of 4.5 mm between tumor size measured on preoperative MRI and pathological examination ( p < .001) was demonstrated. There was no significant correlation between size discrepancy and time interval from the diagnostic imaging study and the surgical procedure (R 2 = 0.001, p = .72). Conclusions: Time interval between the acquired diagnostic imaging study and operative date appears to have no measureable influence on radiographic to pathologic size discrepancy in pancreatic adenocarcinoma. MRI was again shown to underestimate pancreatic cancer tumor size. Additional exploration into the role of MRI in delineating pancreatic tumor volume with a prospectively designed study is needed to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle