MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100192967 · doi:10.1111/age.12324

Mitochondrial <scp>DNA</scp> variation of <scp>N</scp>igerian domestic helmeted guinea fowl

2015· article· en· W2100192967 sur OpenAlexaff
Adeniyi C. Adeola, Sheila C. Ommeh, Robert W. Murphy, Shi‐Fang Wu, Min‐Sheng Peng, Ya‐Ping Zhang

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrial DNAGuinea fowlFowlGuinea pigMolecular biologyGeneticsGeneVeterinary medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyzed genetic diversity of 215 mitochondrial DNA (mtDNA) D-loop sequences from seven populations of domesticated helmeted guinea fowl (Numida meleagris) in Nigeria and compared that with results of samples collected in Kenya (n = 4) and China (n = 22). In total, 241 sequences were assigned to 22 distinct haplotypes. Haplotype diversity in Nigeria was 0.693 ± 0.022. The network grouped most matrilines into two main haplogroups: A and B. There was an absence of a geographic signal, and two haplotypes dominated across all locations with the exception of the Kebbi population in the northwest of the country; AMOVA also confirmed this observation (FST = 0.035). The low genetic diversity may be a result of recent domestication, whereas the lack of maternal genetic structure likely suggests the extensive genetic intermixing within the country. Additionally, the differentiation of the Kebbi population may be due to a certain demographic history and/or artificial selection that shaped its haplotype profile. The current data do not permit us to make further conclusions; therefore, more research evidence from genetics and archaeology is still required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207