The greenhouse gas flux and potential global warming feedbacks of a northern macrotidal and microtidal salt marsh
Notice bibliographique
Résumé
Conversion of wetlands by drainage for agriculture or other anthropogenic activities could have a negative or positive feedback to global warming (GWF). We suggest that a major predictor of the GWF is salinity of the wetland soil (a proxy for available sulfate), a factor often ignored in other studies. We assess the radiative balance of two northern salt marshes with average soil salinities > 20 ppt, but with high (macro-) and low (micro-) tidal amplitudes. The flux of greenhouse gases from soils at the end of the growing season averaged 485 ± 253 mg m − 2 h − 1, 13 ± 30 µg m − 2 h − 1, and 19 ± 58 µg m − 2 h − 1 in the microtidal marsh and 398 ± 201 mg m − 2 h − 1, 2 ± 26 µg m − 2 h − 1, and 35 ± 77 µg m − 2 h − 1 in the macrotidal marsh for CO2, N2O, and CH4, respectively. High rates of C sequestration mean that loss of these marshes would have a radiative balance of − 981 CO2_eq. m − 2 yr − 1 in the microtidal and − 567 CO2_eq. m − 2 yr − 1 in the macrotidal marsh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».