Properties and Flocculation Efficiency of Highly Cationized Starch Derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study the flocculation efficiency of cationic starch derivatives of varying degrees of substitution (DS) and different amylose/amylopectin ratios was investigated and compared to structural properties. The molar masses, Mw, radii of gyration, RG, and the molar mass distributions of the starch samples were determined by applying the method of flow field‐flow‐fractionation combined with multi‐angle light scattering and interferometric refractometry. In dewatering experiments potato starch derivatives of differing DS have optimum dosages that correspond to their cationicity. The lowest flocculant dosage yielding maximum dewatering results was determined for the most strongly substituted sample (DS = 1.48), while the least substituted starch derivative (DS = 0.28) showed the highest flocculant demand. Furthermore, the molar mass distribution and coil dimensions of derivatives seem to have a great influence on flocculation efficiency, because a 1.5‐fold increase in molar mass can compensate a 1.5‐fold decrease in DS. Toxicological investigations on synthetic and natural flocculants employing hens fertile egg screening test (HEST) led to the conclusion that cationic starches of DS < 0.95 are less toxic than commercial synthetic flocculants. When the results of flocculation experiments and toxicological data were taken into account, a moderate DS of 0.6 was deemed to give the best compromise between dewatering efficiency, cost‐effectiveness and ecological safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».