SERUM TOTAL BILIRUBIN, NOT CHOLELITHIASIS, IS INFLUENCED BY UGT1A1 POLYMORPHISM, ALPHA THALASSEMIA AND ?S GENOTYPE: FIRST REPORT ON COMPARISON BETWEEN ARAB-INDIAN AND AFRICAN ?S GENES
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We explored the potential relationship between steady state serum bilirubin levels and the incidence of cholelithiasis in the context of UGT1A1 gene A(TA)nTAA promoter polymorphism in Omani sickle cell anemia (SCA) patients, homozygotes for African (Benin and Bantu) and Arab-Indian β(S) haplotypes, but sharing the same microgeographical environment and comparable life style factors. METHODS: 136 SCA patients were retrospectively studied in whom imaging data including abdominal CT scan, MRI or Ultrasonography were routinely available. Available data on the mean steady state hematological/biochemical parameters (n=136), β(s) haplotypes(n=136), α globin gene status (n=105) and UGT1A1 genotypes (n=133) were reviewed from the respective medical records. RESULTS: The mean serum total bilirubin level was significantly higher in the homozygous UGT1A1(AT)7 group as compared to UGT1A1(AT)6 group. Thus, not cholelithiasis but total serum bilirubin was influenced by UGT1A1 polymorphism in this SCA cohort. CONCLUSION: As observed in other population groups, the UGT1A1 (AT)7 homozygosity was significantly associated with raised serum total bilirubin level, but the prevalence of gallstones in the Omani SCA patients was not associated with α thalassaemia, UGT1A1 polymorphism, or β(s) haplotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».