MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100207063 · doi:10.5589/m02-016

RADARSAT-1 mission planning: Meeting customer needs over 5 years of evolving operations

2002· article· en· W2100207063 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Laryssa Patten, Greta Burger, Patricia Voumard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésTimelineSynthetic aperture radarPayload (computing)Data qualityScheduling (production processes)Computer scienceEngineeringGeographyRemote sensingOperations managementComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe RADARSAT-1 Mission Management Office (MMO) has been planning and scheduling the SAR payload, ground reception, and processing facilities that supply the World's synthetic aperture radar (SAR) user community with timely RADARSAT-1 data since 1995. The goal of the MMO is to provide users with timely, high-quality data in a manner continuously being refined to meet changing needs. As the RADARSAT-1 client base and network of stations expanded, the demand for data increased, new applications were found, and new requirements were outlined. Over 5 years the number of ground stations grew from three reception facilities (two in Canada, and one in the United States) to 16 worldwide. To support new facilities, higher data demands, and new data applications, the MMO system required changes to support time-critical information transfer between facilities and improve data delivery timelines and image quality. This paper has two main purposes: describe the current RADARSAT-1 acquisition planning operations system, and summarize the operational improvements made over the last 5 years with the focus being how changes affected SAR users.Depuis 1995, le Bureau de gestion de la mission RADARSAT-1 (BGM) est responsable de la planification et de la gestion de la charge utile du RSO, de la réception des données au sol et des équipements de traitement qui permettent de fournir aux utilisateurs RSO au plan international des données RADARSAT-1 dans des délais opportuns. L'objectif du BGM est de fournir aux utilisateurs des données de haute qualité et en temps opportun et de fournir ces données de façon toujours plus raffinée en fonction des besoins changeants. Parallèlement à l'expansion de la base de clients et du réseau de stations de RADARSAT-1, la demande de données a augmenté, de nouvelles applications ont été développées et de nouveaux besoins se sont manifestés. Au cours d'une période de cinq ans, le nombre de stations terrestres est passé de trois stations de réception (deux au Canada, une aux États-Unis) à seize stations à travers le monde. Pour assurer la gestion de ces nouvelles installations, des besoins croissants en données et des nouvelles applications développées pour ces données, le système du BGM a dû opérer des changements pour favoriser le transfert en temps critique d'information entre les installations et pour améliorer la vitesse de livraison des données et la qualité des images. Cet article a deux objectifs principaux, premièrement, de présenter une description du système de planification des opérations d'acquisition de RADARSAT-1 et, deuxièmement, d'effectuer un survol des améliorations opérationnelles apportées au cours des cinq dernières années particulièrement en ce qui a trait à l'impact de ces changements sur les utilisateurs RSO.[Traduit par la Rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207