Volitional Muscle Strength in the Legs Predicts Changes in Walking Speed Following Locomotor Training in People With Chronic Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is unclear which individuals with incomplete spinal cord injury best respond to body-weight-supported treadmill training. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the factors that predict whether a person with motor incomplete spinal cord injury will respond to body-weight-supported treadmill training. DESIGN: This was a prognostic study with a one-group pretest-posttest design. METHODS: Demographic, clinical, and electrophysiological measurements taken prior to training were examined to determine which measures best predicted improvements in walking speed in 19 individuals with chronic (>7 months postinjury), motor-incomplete spinal cord injuries (ASIA Impairment Scale categories C and D, levels C1-L1). RESULTS: Two initial measures correlated significantly with improvements in walking speed: (1) the ability to volitionally contract a muscle, as measured by the lower-extremity manual muscle test (LE MMT) (r=.72), and (2) the peak locomotor electromyographic (EMG) amplitude in the legs (r=.56). None of the demographics (time since injury, age, body mass index) were significantly related to improvements in walking speed, nor was the clinical measure of balance (Berg Balance Scale). Further analysis of LE MMT scores showed 4 key muscle groups were significantly related to improvements in walking speed: knee extensors, knee flexors, ankle plantar flexors, and hip abductors (r=.82). Prediction using the summed MMT scores from those muscles and peak EMG amplitude in a multivariable regression indicated that peak locomotor EMG amplitude did not add significantly to the prediction provided by the LE MMT alone. Change in total LE MMT scores from the beginning to the end of training was not correlated with a change in walking speed over the same period. LIMITATIONS: The sample size was limited, so the results should be considered exploratory. CONCLUSIONS: The results suggest that preserved muscle strength in the legs after incomplete spinal cord injury, as measured by MMT, allows for improvements in walking speed induced by locomotor training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».