Associations of the Stair Climb Power Test With Muscle Strength and Functional Performance in People With Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Stair Climb Power Test (SCPT) is a functional test associated with leg muscle power in older people. OBJECTIVE: The purposes of this study were to compare the results of the SCPT in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and people who were healthy and to explore associations of the SCPT with muscle strength (force-generating capacity) and functional performance. DESIGN: The study was a cross-sectional investigation. METHODS: Twenty-one people with COPD and a predicted mean (SD) percentage of forced expiratory volume in 1 second of 47.2 (12.9) and 21 people who were healthy and matched for age, sex, and body mass were tested with the SCPT. Knee extensor and flexor muscle torque was assessed with an isokinetic dynamometer. Functional performance was assessed with the Timed "Up & Go" Test (TUG) and the Six-Minute Walk Test (6MWT). RESULTS: People with COPD showed lower values on the SCPT (28%) and all torque measures (∼ 32%), except for eccentric knee flexor muscle torque. In people with COPD, performance on the TUG and 6MWT was lower by 23% and 28%, respectively. In people with COPD, the SCPT was moderately associated with knee extensor muscle isometric and eccentric torque (r ≥.46) and strongly associated (r=.68) with the 6MWT. In people who were healthy, the association of the SCPT with knee extensor muscle torque tended to be stronger (r ≥.66); however, no significant relationship between the SCPT and measures of functional performance was found. LIMITATIONS: The observational design of the study and the use of a relatively small convenience sample limit the generalizability of the findings. CONCLUSIONS: The SCPT is a simple and safe test associated with measures of functional performance in people with COPD. People with COPD show deficits on the SCPT. However, the SCPT is only moderately associated with muscle torque and thus cannot be used as a simple surrogate for muscle strength in people with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».