Thermospheric density structures over the polar regions observed with CHAMP
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We report on the unexpected detection of considerable structure in high latitude thermospheric densities, as derived from an accelerometer onboard the CHAMP satellite. The width of the structures, which can either be maxima or minima, varies between a few hundred km and 2000 km. The amplitudes of these density extrema can reach 50% of ambient. Maxima cluster around 75° (N and S), while minima are found closer to the poles. In a magnetic latitude-magnetic local time frame the maxima are found mainly around the cusp region. Overall, the observed structures somewhat resemble so-called density cells previously found in model calculations. However the models generate their cells around 140–300 km altitude and show little, if any remnant at 400 km or above. This has to be contrasted with the fact that the CHAMP observations were obtained near 430 km altitude. We have explored Joule heating as a possible mechanism for the generation of the structures, at least in density enhancement regions, using Hall currents measured on CHAMP and simultaneous incoherent scatter measurements with EISCAT. However, the electric fields were usually quite small during the period of observation, making the quest for an explanation for the structures all the more challenging. Keywords. Meteorology and atmospheric dynamics (Thermospheric dynamics) – Magnetospheric physics (Polar cap phenomena) – Atmospheric composition and structure (Pressure, density, and temperature)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».