DLA-DRB1, DQA1, and DQB1 Alleles and Haplotypes in North American Gray Wolves
Notice bibliographique
Résumé
The canine major histocompatibility complex contains highly polymorphic genes, many of which are critical in regulating immune response. Since domestic dogs evolved from Gray Wolves (Canis lupus), common DLA class II alleles should exist. Sequencing was used to characterize 175 Gray Wolves for DLA class II alleles, and data from 1856 dogs, covering 85 different breeds of mostly European origin, were available for comparison. Within wolves, 28 new alleles were identified, all occurring in at least 2 individuals. Three DLA-DRB1, 8 DLA-DQA1, and 6 DLA-DQB1 alleles also identified in dogs were present. Twenty-eight haplotypes were identified, of which 2 three-locus haplotypes, and many DLA-DQA1/DQB1 haplotypes, are also found in dogs. The wolves studied had relatively few dog DLA alleles and may therefore represent a remnant population descended from Asian wolves. The single European wolf included carried a haplotype found in both these North American wolves and in many dog breeds. Furthermore, one wolf DQB1 allele has been found in Shih Tzu, a breed of Asian origin. These data suggest that the wolf ancestors of Asian and European dogs may have had different gene pools, currently reflected in the DLA alleles present in dog breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».