MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100242142 · doi:10.1177/1545968310374189

A Novel Approach to Ambulatory Monitoring

2010· article· en· W2100242142 sur OpenAlexafffund
Sanjay K. Prajapati, William H. Gage, Dina Brooks, Sandra E. Black, William E. McIlroy

Notice bibliographique

RevueNeurorehabilitation and neural repair · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of WaterlooToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science CentreYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchToronto Rehabilitation InstituteMcMaster University
Mots-clésAmbulatoryGaitBalance (ability)Physical medicine and rehabilitationStroke (engine)Activity monitorRehabilitationPhysical therapyMedicineAnklePreferred walking speedStandard deviationPhysical activitySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Promoting whole body activities, such as walking, can help improve recovery after stroke. However, little information exists regarding the characteristics of daily walking in patients enrolled in rehabilitation poststroke. The objectives of this study were to: (1) examine the quantity of walking and duration of individual bouts of walking during an inpatient day, (2) compare standard laboratory symmetry measures with measures of symmetry captured throughout the day, and (3) investigate the association between quantity of walking and indices of stroke severity. METHODS: The study examined ambulatory activity among 16 inpatients with subacute stroke who were bilaterally instrumented with a wireless accelerometer above the ankle for approximately 8 continuous hours. RESULTS: On average, patients demonstrated 47.5 minutes (standard deviation [SD] = 26.6 minutes) of total walking activity and walking bout durations of 54.4 s (SD = 21.5 s). A statistically significant association was found between the number of walking bouts to total walking time (r = .76; P = .006) and laboratory gait speed (r = .51; P = .045) and between laboratory gait speed and balance impairment (r = .60; P = .013). Also, a significant increase in gait asymmetry was observed during day-long measurement compared with the standard laboratory-based assessment (P = .006). CONCLUSIONS: Rather modest amounts of daily walking were found for these ambulatory inpatients, consistent with previous reports about patients after stroke. Bouts of walking were short in duration, and the gait was more asymmetrical, compared with a standard gait assessment. Unobtrusive monitoring of daily walking exposes the characteristics and temporal qualities of poststroke ambulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurorehabilitation and neural repairMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207