MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100245639 · doi:10.1144/0016-76492009-136

Tectonic significance of present-day stress relief phenomena in formerly glaciated regions

2010· article· en· W2100245639 sur OpenAlexaboutno aff
Christophe Pascal, David L. Roberts, Roy H. Gabrielsen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTectonicsGeochemistryPaleontologyPresent dayPaleozoicStress (linguistics)Stress reliefEarth scienceGeomorphologyPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Investigations were conducted in several regions of Norway with the purpose of detecting and measuring stress-relief features and to derive from them valuable information on the shallow-crustal stress state. Stress-relief features are induced by blasting and sudden rock unloading in road construction and quarrying operations, and are common in Norway and probably in other regions of Fennoscandia, as they are in NE America. Stress relief at the Earth's surface is diagnostic of anomalously high stress levels at shallow depths in the crust and characterizes the formerly glaciated Baltic and Canadian Precambrian shields. The mean orientation of the maximum horizontal compressive stress axis, as deduced from the orientation of stress-relief features, was found to be NW–SE, consistent with North Atlantic ridge-push forces. We show that our determined stress orientations are in excellent agreement with other kinds of stress data. As a final step, we estimate ridge-push force magnitudes from gravity data in the North Atlantic region. Our computations suggest that strong ridge-push forces characterize the Baltic and Canadian shields. We conclude from this quantitative analysis and our fieldwork results that present-day stress relief, in Fennoscandia and NE America, is mostly triggered by plate-scale ridge-push forces and not by residual glacial loading stresses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207