The acute impact of continuous positive airway pressure on nasal resistance: a randomized controlled comparison
Notice bibliographique
Résumé
Subjective nasal obstruction is common among users of continuous positive airway pressure (CPAP). The aim of this study was to measure the acute effect of CPAP on nasal resistance and nasal symptoms in awake normal subjects. Twenty-four healthy CPAP-naive adults [8 men, 16 women; mean age 30 yr (SD 14)] underwent a randomized controlled crossover study comparing nasal CPAP (8 cmH(2)O) for 6 h on one occasion and the control condition (nasal mask without CPAP) on the other. Nasal resistance measurements (posterior active rhinometry) before and after the test exposure were similar on both test days. Nasal resistance during CPAP exposure [2.04 cmH(2)O.l(-1).s (SD 0.72)] was significantly lower than that of the control [2.67 cmH(2)O.l(-1).s (SD 1.07)]: mean difference 0.66 cmH(2)O.l(-1).s, 95% confidence interval 0.19-1.13 cmH(2)O.l(-1).s. The gradient in pressure from CPAP mask to posterior naris during CPAP exposure varied from 1.6 to 2 cmH(2)O but was not significantly different between time points. Subjective nasal symptom scores and peak nasal inspiratory flow rates did not change significantly on either test day. We conclude that in awake CPAP-naive normal subjects, acute CPAP exposure is associated with a reduction in nasal resistance compared with the control condition, but it is not associated with an immediate post-CPAP change in subjective or objective nasal resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».