From London to Liverpool: Evidence for a Limehouse–Reid porcelain connection based on the analysis of sherds from the Brownlow Hill (ca. 1755–1767) factory site
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The diversity of Brownlow Hill porcelains of the Wm Reid & Co. era is due to the remarkably wide range in the composition of their pastes and glazes and inferred firing conditions relative to the initial vitrification temperature. Sixteen of 21 analyzed sherds from the factory site are bone‐ash wares that display large variations in their bulk chemical composition. The remaining samples have silicious‐aluminous (akin to “stone china” sensu Richard Pococke in 1750) and silicious‐aluminous‐calcic (“S‐A‐C”) compositions that resemble Limehouse (London) and Pomona (Staffordshire) porcelains produced during the 1740s. The mineralogy of the Brownlow Hill S‐A‐C sherds suggests firing at a relatively high temperature (Tmax approaching 1400°C, based on relations on the SiO2‐Al2O3‐CaO phase diagram), thereby obscuring the identity of some of the ingredients (e.g., the source of CaO) used in their manufacture. Limehouse and Brownlow Hill may have been linked through the activities of William Ball, who is mentioned in connection with both factories, or indirectly via former Limehouse staff later employed at the Pomona factory, located not far from a Wm Reid & Co. branch factory in Shelton, Stoke‐on‐Trent. In terms of a time line, knowledge of these pastes appears to have spread first from London to Staffordshire, and then to Liverpool. © 2003 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».