Synthesis and cellular compatibility of multi-block biodegradable poly(ε-caprolactone)-based polyurethanes
Notice bibliographique
Résumé
A library of block copolymers was synthesized by varying the molecular weight of the poly(ε-caprolactone) (PCL)-diol soft segment (Mw = 850, 3050, 3700 or 7000), which was reacted with methylene diphenyl diisocyanate (MDI), 1,4-phenylene diisocyanate (PDI), 1,1′-methylenebis(4-isocyanatocyclohexane) (HMDI), or 2,4-toluene diisocyanate (TDI) with 1,4-butanediol (BD) or ethylene glycol (EG) added as chain extenders. Thermal and X-ray measurements indicated that the crystalline structure of the copolymers was largely dependent on the chain length of the PCL-diol, with no crystallization taking place with the smallest diol (Mw = 850) using MDI, TDI or HMDI. However, the copolymers produced from a PCL-diol (Mw = 850) and PDI and chain extenders (BD or EG) showed resolved crystalline peaks while no peaks appeared with other diisocyanates. Hydrolytic degradation studies demonstrated a faster degradation rate in the case of more amorphous copolymers than semi-crystalline copolymers. The cellular compatibility of the copolymers was evaluated by fabricating the entire library of polymers in a microarray format and in vitro cell culture, demonstrating that all the 57 copolymers supported cellular attachment and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».