Geomorphology and style of plateau icefield deglaciation in fjord terrains: the example of Troms‐Finnmark, north Norway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In spite of a widespread distribution, the way in which plateau icefields affect the glaciation and deglaciation of adjacent terrains is not particularly well‐known. This paper aims to identify how the deglaciation of the fjord and plateau terrain of north Norway has influenced the glacial geomorphology and relative sea‐level history of both local and adjacent areas and so serve as a model for interpreting similar areas along the continental margins of northwest Europe and elsewhere. The identification of moraines and their relationships with the Main shoreline of northern Norway allows the margins of the Øksfjordjøkelen, Svartfjelljøkelen and Langfjordjøkelen plateau icefields to be identified in the adjacent terrains. In locations where ice margins are uncertain, it is also possible to reconstruct ice limits by means of glacier models appropriately constrained by known local conditions and dates. Earlier glacier margins, characterised in north Norway by ice shelves floating in the local inlets of major fjords, also can be related to known regional shorelines. The distribution of high shoreline fragments, augmented by radiocarbon dates, helps show the extent to which inter‐island channels and outermost parts of fjords can become deglaciated relatively early in comparison with published maps of regional deglaciation. Plateau‐icefield‐centred glaciation became important sometime after 14 00014C yr BP and was characterised by glacier readvances up to, and in some locations beyond, earlier moraines and raised marine features. Although overlooked until recently, the identification of the influence of plateau icefields on local glaciation, and their interaction with local and regional marine limits, is of great importance in accurate palaeoenvironmental reconstruction. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».