Movements and Dive Behaviour of Belugas in Northern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Three adult and three juvenile belugas were fitted with satellite-linked radio tags in eastern Hudson Bay in mid-August 1993, and one adult was tagged in mid-October 1995 in extreme northeastern Hudson Bay. The tags transmitted data on dive behaviour, and the receiving satellite calculated positions by Doppler-shift triangulation. The belugas tagged in summer in eastern Hudson Bay made no directed or long-distance movements while the tags were attached. Their range did not include the Belcher Islands, and belugas observed in aerial surveys of those islands do not appear to belong to the eastern coastal stock. The single beluga tagged in northern Quebec in October moved into the deep water of western Hudson Strait and travelled east along the southern coast of Hudson Strait, slowing up on reaching shallower water off Salluit and near Charles Island. This whale was still off Salluit when the tag stopped transmitting. All the tagged belugas dived intensively while the tags were attached, although there were individual differences, some belugas diving noticeably less than others. Dive behaviour varied over time, with periods lasting several days of concentrated diving interspersed with periods of less intense diving. 'Intense' periods entailed diving for up to 80% of the time. All belugas, even the one that was in deep water in Hudson Strait, showed dive depth characteristics that were consistent with diving usually to the bottom. However, all belugas always - even in deep water - made dives that usually lasted less than 10 min and very seldom lasted more than 12 min. Belugas tagged as pairs of adults and young showed striking correlations of dive behaviour. The data obtained indicate that it would be appropriate to correct aerial surveys by adding 85% to aerial counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».