Structural Characterization and Mechanical Evaluation of Bioactive Glass 45S5 Foams Obtained by a Powder Technology Approach
Notice bibliographique
Résumé
Bioactive glass 45S5 foams were produced using a powder technology process developed by The National Research Council Canada–Industrial Materials Institute. NRC – IMI 's proprietary process, combining powder technology and polymer foam technique, allows the production of materials having different structures and properties. It can be used to produce components into various forms, such as fully porous bodies or coatings on solid structures. During foaming, the foaming agent is decomposed and expands the binder‐bioactive glass suspension. Then, the binder is burnt out by heating the sample at 500°C and finally the bioactive glass particle network is sintered to consolidate the material. Foams sintered at various temperatures were characterized from a microstructural and mechanical point of view. The foam structure and properties are affected by the sintering temperature when it is varied between 950°C and 1025°C. Foams exhibited open porosity (64%–79%) and pore size (335–530 μm) optimal for bone ingrowth. In all cases, the glass crystallized during sintering and the material was mostly composed of Na 6 Ca 3 Si 6 O 18 and Na 2 Ca 4 ( PO 4 ) 2 SiO 4 phases. The mechanical strength increased from 1.7 to 5.5 MPa while the density of the material increased from 0.56 to 0.97 g/cm 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».