Decline in Circulating Insulin-Like Growth Factors and Mortality in Older Adults: Cardiovascular Health Study All-Stars Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association between changes in IGF-I and IGF binding protein (IGFBP) levels and mortality in older adults is unknown. STUDY DESIGN: Participants were 997 persons 77 to 100 yr old enrolled in the Cardiovascular Health Study All Stars Study. Plasma levels of IGF-I, IGFBP-1, and IGFBP-3 were assessed at two study examinations (1996-1997 and 2005-2006). Mortality was assessed between 2006 and 2010. RESULTS: Cumulative mortality (CM) was similar among individuals who had at least 10% decreases over time in IGF-I levels (CM = 29.6%), individuals who had at least 10% increases over time in IGF-I levels (CM = 24.7%), and individuals who had IGF-I levels remaining within ±10% over time (CM = 23.5%). Adjusted for age, sex, race, diabetes, body mass index, creatinine, albumin, and C-reactive protein, decreasing IGF-I level had no significant association with overall cancer mortality or noncancer mortality. Levels of IGFBP-1 increased markedly over time by 38% (median). Individuals with the largest increases in IGFBP-1 level over time had significantly increased risk of mortality. The adjusted hazard ratio per sd of IGFBP-1 change was 1.40 for overall cancer mortality (95% confidence interval = 1.10, 1.77; P = 0.01) and 1.14 for noncancer mortality (95% confidence interval = 1.02, 1.27; P = 0.02). Changes in IGFBP-3 levels were not significantly associated with mortality. CONCLUSION: Among older adults, decreasing IGF-I level over time does not predict subsequent all-cause mortality, whereas increasing IGFBP-1 predicts increased risk of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».