MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100345815 · doi:10.1002/bdd.286

Stereoselective halofantrine and desbutylhalofantrine disposition in the rat: cardiac and plasma concentrations and plasma protein binding

2002· article· en· W2100345815 sur OpenAlexaff
Dion R. Brocks

Notice bibliographique

RevueBiopharmaceutics & Drug Disposition · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAmerican Foundation for Pharmaceutical Education
Mots-clésStereoselectivityEnantiomerChemistryStereospecificityPharmacokineticsPharmacologyBlood plasmaStereochemistryBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Halofantrine (HF) is a chiral antimalarial drug known to cause cardiac arrhythmias in susceptible patients. In this study, the cardiac uptake and plasma protein binding of HF and desbutylhalofantrine (DHF) enantiomers were examined in the rat. Rats were given 2 mg/kg of either HF HCl or DHF HCl intravenously, then sacrificed at various times after dosing. Specimens were assayed using stereospecific methods. Uptake of HF and DHF enantiomers into heart was rapid. Substantial concentrations of both HF and DHF enantiomers were observed in rat heart, with stereoselectivity being noted for both in plasma and heart. Stereoselectivity was more pronounced for HF (AUC (+):(-) ratio= 1.58) than DHF (AUC (+):(-) ratio =1.16) in heart tissue. Heart:plasma AUC ratios of 6.8-8.0, and 9.3-21, were observed for HF and DHF enantiomers, respectively, indicating that DHF has greater cardiac uptake than HF itself. Plasma protein binding was extensive for both HF and DHF (>99.95%), and was stereoselective for DHF, with a 38% higher unbound fraction for (-)-DHF than antipode. In contrast, binding of HF enantiomers was non-stereoselective. The lower degree of stereoselectivity for DHF in heart tissues was attributable to its greater stereoselectivity in plasma protein binding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopharmaceutics & Drug DispositionMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207