Correlates of reactive hyperemic index in men and postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to investigate the differences in digital reactive hyperemic index (RHI) in men and postmenopausal women. We investigated the differences in and correlates of RHI, measured by peripheral artery tonometry (PAT), in a group of 82 men (mean age ± SD: 55.6 ± 8.2 years; body mass index: 29.0 ± 4.2 kg/m(2)) and 125 postmenopausal women (58.9 ± 5.2 years; 27.7 ± 4.1 kg/m(2)). We also examined fRHI values (natural log of the PAT ratio of the 90-120 seconds post-occlusion interval) and augmentation index (AIx) as a measure of arterial stiffness. We found that RHI, fRHI and AIx were significantly lower in men compared to postmenopausal women (p<0.0001). We also found that fRHI values were significantly lower in individuals with (MetS+) versus without (MetS-) the metabolic syndrome (MetS). Endothelial inflammation was present in MetS+ subjects as indicated by increased plasma soluble intercellular adhesion molecule-1 (sICAM-1) (p<0.001) and E-selectin (p=0.0519) concentrations compared to MetS- individuals. No significant difference was found in RHI or AIx between MetS+ versus MetS- individuals. In summary, our study reveals that men have an impairment of endothelial function, assessed by digital PAT, compared to postmenopausal women. Furthermore, we show that the presence of the MetS is characterized by endothelial dysfunction, as suggested by lower fRHI, as well as by endothelial inflammation, which likely contributes to the increased cardiovascular disease risk associated with the MetS. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01085019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».